ФЕДЕРАЦІЯ ПАТРІОТИЧНИХ ВИДАНЬ УКРАЇНИ
Українська газета плюс №45(185)
Персонал Плюс
18-31 грудня 2008 р.
 
 
2008
45 43 42 41
40 39 38 37
36 35 34 33
32 31 30 29
28 27 26 25
24 23 22 21
20 19 18 17
16 15 14 13
12 11 10 9
8 7 6 4
3 1    



ВИРОК УКРАЇНСЬКОМУ ТРАДИЦІОНАЛІЗМУ

Осінь 2008-го стала для Віктора Ющенка важким випробуванням. Альянс парламентських важкоатлетів поставив українського президента на межу політичного виживання. Ностальгія примушує пригадати легендарний час, коли нинішній гарант перебував на вершині популярності.

Восени 2004-го все було ясно і зрозуміло – Добро боролося зі Злом, демократична громадськість дружно лаяла Віктора Федоровича (здебільшого – заслужено) і розхвалювала Віктора Андрійовича (здебільшого – незаслужено).

Саме тоді в «Українській правді» була опублікована стаття «Тому що. Ющенко», розтиражована штабами опозиційного кандидата. Відомий український журналіст перераховував всі достоїнства Віктора Андрійовича.

Звичайно, автор захопливої апології давно розчарувався в своєму героєві, але річ не в цьому. Проглядаючи давній список «Тому що.» на користь кандидата Ющенка, зі здивуванням виявляєш, що за чотири роки ВАЮ не розгубив своїх чудових якостей!

«Збирає колекцію раритетів Трипілля», «щороку піднімається на найвищу вершину української землі – Говерлу», «завжди пам'ятатиме про Голодомор», «слухає Тараса Петриненка», «знає, хто такий Василь Стус», «ніколи не поганитиме вуста матом і фенею», «Поважає стародавні звичаї свого народу», «ходить в церкву за велінням душі» – всі перераховані чесноти на місці, вони нікуди не зникли.

Не втратив актуальності і цей пасаж: «Геть любить бджіл, а трудяги-бджоли люблять тільки людей добрих серцем».

Так, в 2004-му пристрасть Ющенка до комах з сімейства Apoidea мовилася зворушливою і, безперечно, позитивною гранню. Прихильники опозиційного кандидата не уявляли, скільки презирства можна вкласти у вагоме ємке прізвисько «Пасічник».

Чотири роки тому яскраво виражений традиціоналізм Віктора Ющенка дійсно імпонував. На тлі гітари, мату і тюремних ходок ось Кучми і Януковича патріархальний банкір з колекцією ікон і походами на Говерлу виглядав ідеальним кандидатом в президенти.

Його духовність і релігійність сприймалися як кращий запобіжник від корупції і беззаконня, любов до історії забезпечувала йому імідж інтелектуала, а захоплення козацькими старовинами приводило в невимовне захоплення українських патріотів.

Ми ще не знали, що таке переконаний традиціоналіст на чолі держави.

А Віктор Андрійович сповідує традиціоналистську філософію в чистому вигляді. Збереження традицій – культурних, історичних, релігійних – є його більшою цінністю, ніж розвиток.

Черпає натхнення у минулому, геть вірить в духовну силу обрядів і ритуалів, геть твердо знає, що повернення до коріння – це застава національного процвітання і пріоритетне завдання. Інше прикладеться!

Всі помітні звершення Віктора Ющенка на посту президента так чи інакше пов'язані з традицією – Голодомор, Шухевіч, Батурін, українська мова etc.

Як тільки справа стосується розвитку, ми спостерігаємо один провал за другим. Якісні перетворення в економіці, судова, податкова і територіально-адміністративна реформи енергетична безпека, європейська інтеграція – на всіх напрямах нашу державу терпить фіаско.

Примітна деталь: хоча половина українців беззастережно підтримує гуманітарні ініціативи президента ця підтримка не трансформується в рейтинг самого Ющенка.

Віктора Андрійовича рахують політичними лузером і на Сході, і на Западе. Тим самим наші громадяни визнають: розвиток для України важливіший за традиції. Та інакше і бути не може в XXI столітті, в епоху інноваційних суспільств і глобалізації.

Традіционалістськоє правління Ющенком примусило нас поглянути на багато речей по-новому. Безперечні достоїнства ВАЮ на перевірку виявилися недоліками.

Віктора Андрійовича хвалили за прихильність патріархальним цінностям – таким, як Віра і Сім'я. А потім обурювалися неналежною поведінкою гаранта під час скандалів з неохайними кумами і сином-мажором. Тим часом це було цілком закономірно.

Для дійсного традиціоналіста сім'я або сакральний зв'язок з кумом означають незрівняно більше, ніж бездуховні цінності сучасного суспільства – рівність громадян перед законом, свобода преси і т.п.

Українці цінували в Ющенкові моральність і патріотизм. У Віктора Андрійовича дійсно є моральні принципи, чим він вигідно відрізняється від Януковича і Тимошенко.

Гарант всім серцем любить Україну і вважає своєю місією відродження країни. Але за три з гаком роки українці змогли не раз переконатися: коли президент керується не Конституцією і законами, а суб'єктивними уявленнями про мораль і свою унікальну місію, – хорошого в цьому мало.

Патріархальний управлінський стиль ВАЮ приголомшив грамотних експертів вже в перші місяці 2005 року. Україна не дочекалася від нового президента нічого системного: ні злагоджених антикорупційних механізмів, ні ефективної законодавчої бази, ні раціональної економічної політики.

Натомість Віктор Андрійович давав незліченні доручення чиновникам, брав під «особистий контроль» то одну, то іншу справу і вислуховував численних скаржників, що оточили будівлю на Банковій.

Добрий і справедливий правитель особисто приймає своїх підданих, вникає в проблеми простих людей, наказує розторопним помічникам навести порядок – якщо вдуматися це оптимальна модель державного управління! Для князівства Ліппе-Детмольд або герцогства Мекленбург-Стреліц в середині XIX сторіччя, але не для сучасної країни з 46-мільйонним населенням.

В принципі, Віктор Ющенко володіє непоганими задатками державного лідера. Ось тільки країн, якими він міг би ефективно керувати, на карті світу вже не залишилося – вони перекочували в підручники історії. А для нинішньої України політична філософія гаранта згубна. Традиціоналізм, покладений в основу державної політики, приносить потворні, карикатурні плоди.

Так, трипільську старовину і інші пам'ятники старовини потрібно берегти. Але коли археологічні колекції і внески на реконструкцію Батурина перетворюються на індульгенцію для професійних рейдерів і ділків тіньового бізнесу – це не йде ні в які ворота.

Той же Батурин – хороше місце для музейного комплексу. Проте безглузда ідея створити в далекому селищі військовий ліцей – з циклу «No comments».

Безумовно, архіваріус – гідна й потрібна професія, але це не привід перетворювати СБУ в архівне управління, нездатне вирішувати задачі державної безпеки.

Живописна вишиванка гарна на фольклорному фестивалі. Але коли вона стає дрескодом для «Справжніх патріотів» – мера-корупціонера і його хорошого помічника – це і смішно, і сумно.

Віктора Ющенка прийнято вважати слабовольним, безініціативним політиком, що легко піддається чужому впливу. Гадаю, ця характеристика не зовсім справедлива. Коли справа стосується Голодомору або примирення ветеранів війни, ВАЮ демонструє цілеспрямованість і завзятість, гідні царя Сізіфа. Головне, щоб питання не виходило за певні хронологічні рамки (приблизно середина минулого століття) – і тоді президент відчуває себе в рідній стихії.

Традиціоналіст Ющенко живе в іншому історичному часі, геть не пристосований до того, що виснажує ритм третього тисячоліття, не встигає за динамікою подій, його енергії і уваги катастрофічно не вистачає на гострі проблеми, породжені новою епохою.

На жаль, від жорстокої сучасності нікуди не подінешся: насущні питання вимагають вирішення. У результаті всі турботи, пов'язані з викликами ХХI століття, наприклад, газові переговори або політичний менеджмент, бере на себе оточення Віктора Андрійовича.

Так було під час президентської кампанії-2004. Так продовжувалося в 2005-му, в епоху «дорогих друзів». Так йдуть справи і сьогодні, в розпал балогіанської ери.

І президент Ющенко щиріше вдячний чуйним поплічникам, які дозволяють йому жити в комфортному патріархальному світі. 

Нинішній мікроскопічний рейтинг ВАЮ – не просто особиста поразка Віктора Ющенка як політика. Це банкрутство традиционалистської філософії в глобальному суспільстві.

Віктор Андрійович мріяв бути батьком всіх українців, але сучасна держава – це не вже сім'я, а скоріше, гігантська корпорація. І має потребу не в строгому і справедливому батьку, а в енергійному і ефективному менеджерові.

Український президент дуже переживає через спроби наділити його повноваженнями англійської королеви.

Але, можливо ця роль – декоративний і нешкідливий релікт сивої давнини – підходить Віктору Ющенку найкраще? Церемоніальні функції – мабуть, єдине, з чим може впоратися політик-традиціоналіст в сучасному світі.

 

Михайло ДУБІНЯНСЬКИЙ


 Версія для друку


Інші статті номеру
© "УКРАЇНСЬКА ГАЗЕТА ПЛЮС". Усі права застережено.
Свідоцтво про реєстрацію № ІІ585-457ПР від 1 серпня 2006 р., серія КВ,
видане Міністерством юстиції України.

Передрук матеріалів дозволяэться тільки за згодою редакції.
При розміщенні матеріалів в Інтернет обов’язкове посилання на сайт видання.

Яндекс.Метрика